ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ОТ УОТЕРГЕЙТА ДО РАЙСКОГО САДА

   В начале было слово и слово было бог и оно осталось одним из таинс-
тв с тех самых пор. Слово было Бог и слово было плоть как нам сказали.
В начале чего именно было это начальное слово? В начале ПИСЬМЕННОЙ ис-
тории.  Широко допускается, что слово сказанное появилось раньше слова
написанного. Я же предполагаю, что устное слово в том виде, в каком мы
его знаем сейчас, возникло после слова письменного. В начале было сло-
во и слово было Бог и слово было плоть...  человеческая плоть... В на-
чале ПИСЬМА.  Животные разговаривают и передают информацию,  но не пи-
шут.  Они не могут предоставить информацию будущим поколениям животных
за пределами своей коммуникационной системы. В этом сущностное отличие
людей от других животных.  ПИСЬМО. Коржибский, развивший концепцию Об-
щей  Семантики,  значения  значения,  отметил эту человеческую черту и
описал человека как "животное,  связующее время".  Он может передавать
информацию  другим  людям  через интервалы времени посредством письма.
Животные разговаривают.  Они не пишут.  Так,  например,  мудрая старая
крыса может много знать о ловушках и ядах, но не сможет написать учеб-
ник СМЕРТЕЛЬНЫЕ КРЫСОЛОВКИ ВАШЕГО СКЛАДА для журнала Ридерз Дайджест с
советами, как усовершенствовать нору, избежать хорька или справиться с
умниками,  пихающими комки металлической проволоки вам в  дом.  Сомни-
тельно,  чтобы устное слово когда-нибудь развилось бы настолько, чтобы
эволюционировать за пределы животной  стадии  без  слова  написанного.
Письменное слово выводится путем заключения в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ речи. Нашей
мудрой старой крысе не придет в голову собирать молоденьких  крысят  и
передавать  свои знания посредством ауральной традиции,  ПОСКОЛЬКУ ВСЯ
КОНЦЕПЦИЯ СВЯЗЫВАНИЯ ВРЕМЕНИ НЕ МОГЛА  БЫ  ПОЯВИТЬСЯ  БЕЗ  ПИСЬМЕННОГО
СЛОВА ВООБЩЕ. Письменное слово, разумеется, - символ чего-то, и в слу-
чае с иероглифическим языковым письмом,  вроде египетского,  может яв-
ляться символом самого себя,  т.е. картинкой того, что оно представля-
ет.  Это не так у алфавитных языков,  вроде  английского.  Слово  нога
изобразительно  отнюдь не напоминает ногу.  Оно относится к СКАЗАННОМУ
слову нога, поэтому мы можем забыть, что написанное слово ЕСТЬ ОБРАЗ и
что  письменные слова суть образы,  данные в последовательности,  т.е.
ДВИЖУЩИЕСЯ КАРТИНКИ.  Поэтому любая иероглифическая последовательность
дает нам моментальное рабочее определение произнесенных слов. Произне-
сенные слова - вербальные блоки,  относящиеся к  этой  изобразительной
последовательности.  А чем же тогда является письменное слово? Моя ос-
новная теория заключается в том, что письменное слово было, в букваль-
ном смысле,  вирусом, сделавшим возможным устное слово. Слово не приз-
навалось вирусом,  поскольку достигло состояния стабильного симбиоза с
носителем...  (Эти симбиотические отношения в настоящее время разруша-
ются в силу причин, которые я предложу читателю ниже.)
   Я цитирую книгу МЕХАНИЗМЫ ВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ под редакцией г-на Уил-
сона Смита,  исследователя, в самом деле размышляющего над своим пред-
метом,  а не просто сопоставляющего данные.  Он размышляет, то есть, о
конечных намерениях организма-вируса. В статье Г.Белявина, озаглавлен-
ной АДАПТАБЕЛЬНОСТЬ ВИРУСА И СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ  ОРГАНИЗМА,  развиваются
умозрительные спекуляции о биологической цели видов вирусов... "Вирусы
- обязательные клеточные паразиты и таким образом целиком и  полностью
зависят от целостности клеточных систем,  на которых они паразитируют,
чтобы выжить в активном состоянии.  Несколько парадоксально  при  этом
то,  что многие вирусы, в конечном итоге, уничтожают клетки, в которых
живут..."
   И, могу я добавить,  ту среду, которая необходима для любой клеточ-
ной структуры,  на которой они могут паразитировать, чтобы выжить. Яв-
ляется ли в таком случае вирус просто  бомбой  замедленного  действия,
оставленной на этой планете и активируемой дистанционно?  Фактически -
программой уничтожения? Выживет ли какое-либо человеческое существо на
своем  пути  от  полной жизнеспособности к осуществлению конечной цели
симбиоза?  И подает ли белая раса,  которая, как представляется, нахо-
дится под большим контролем вирусов,  нежели черная,  желтая и смуглая
расы,  какие-нибудь признаки того, что рабочий приемлемый симбиоз дос-
тигнут?
   "Если смотреть  глазами вируса,  идеальной ситуацией представляется
та,  в которой вирус воспроизводится в клетках,  никак не  тревожа  их
нормального метаболизма.
   Это предлагается  как  идеальная биологическая ситуация,  в сторону
которой все вирусы медленно развиваются..."
   Вы стали бы предлагать насилие вирусу с добрыми намерениями на  его
медленно пути к симбиозу?