Помошь ресурсу:
Если кому-то понравился сайт и он хочет помочь на дальнейшее его развитие, вот кошельки webmoney:
R252505813940
Z414999254601

Для Yandex денег:
41001236794165


Спонсор:
Товары для рыбалки с отзывами с прямой доставкой с Aliexpress








ИСКАТЬ В
интернет-магазине OZON.ru


Документальные

Виктор Белов. - Давайте разберемся

Скачать Виктор Белов. - Давайте разберемся

      5.6. Проблема частной собственности на землю.

     Необходимо преодолеть стереотипы мышления, доставшиеся нам от советской
хозяйственной системы в отношении к сельскому хозяйству. Роль с/х в рыночной
экономике для всей хозяйственной системы не меньшая, а пожалуй даже большая,
чем роль топливно-энергетического комплекса для промышленности.
     Кроме того, Запад не заинтересован в проведении реформ, направленных на
восстановление экономической  мощи  России. Значит  шантажа, политического и
экономического  давления  не   избежать.   И  здесь   у   нас   слабость   -
продовольственная  зависимость  от  поставок  Запада,  которую  предстоит  в
кратчайший срок ликвидировать. Каким образом? Мы должны разобраться, как с/х
функционирует в рыночной  экономике. Узловым моментом для понимания является
земельная рента, которой в советской экономике не было.
     Экономической теорией эта  проблема хорошо изучена. Суть ее заключается
в следующем. Все земли  грубо можно  разбить  на  3 группы по плодородию: а)
лучшие земли; б) средние земли; г) худшие земли.
     Базой рыночной  цены  на  с/х продукцию  является  индивидуальная  цена
производства на худших землях. Фермер, работающий на средних землях и лучших
землях, получает  сверхприбыли, которые изымаются  в виде  рентной платы  за
землю в  пользу  землевладельца.  А  у  землевладельца государство  забирает
сверхприбыль  путем  земельного  налогообложения.  Это  теория,  но практика
несколько иная, особенно в США.
     При  урожайных годах фермеры  лучших и средних земель имеют возможность
повлиять на оптовые цены зерновых в сторону их  снижения, что может привести
к  разорению фермеров, работающих  на  худших  землях, и таким образом часть
земли может быть  выведена из  севооборота  в урожайные годы, которых  затем
будет  не хватать в  неурожайные.Поэтому правительство США в  урожайные годы
производит  закупки  зерновых  из  бюджета,  не  давая  опуститься  ценам до
заданного минимума, определенного  практикой. Сезонное кредитование  фермера
производится не  банками,  а  переработчиками и  посредниками через  систему
фьючерсных и форвардных контрактов,  которых, в свою очередь,  кредитуют уже
банки. Поэтому бюджет США вынужден поддерживать определенный уровень оптовых
цен,  потому что банкротство фермера, работающего  на худших землях, потянет
за собой длинную цепочку.
     Проблема земельной ренты в условиях России из-за ее огромной территории
многократно  усложняется.   Из-за  климатических   особенностей   и   низкой
агрокультуры урожайность на  худших землях в 4-5 раза  ниже, чем на  лучших.
Урожайные годы чередуются с  неурожайными, и разброс  валового сбора зерна в
целом по стране из года  в год имеет значительный диапазон.  Из-за  погодных
условийна одних землях может быть урожай, а на других неурожай.
     Республики  бывшего  Советского  Союза,  в  первую  очередь,  такие как
Казахстан, Украина, Белоруссия могут  также повлиять на формирование оптовых
цен на зерновые. Поэтому в условиях России активное и значительное по объему
финансовых  вложений государственное регулирование  оптовых цен  на зерновые
обязательно. Только  такое  регулирование  должно быть направлено в  сторону
повышения закупочных цен, а не наоборот.
     Если   государство    ставит    задачу   обеспечить   продовольственную
независимость страны,  то оно  должно  прекратить  порочную практику грабежа
села  городом.  Государство  должно  помогать с/х  не в  период  посевной  и
уборочной,  обеспечивая  его горюче-смазочными материалами,  загоняя  его  в
кабалу  к губернаторам, а  тогда,  когда  урожай  убран, закупая у фермеров,
работающих  на  худших  землях,  зерно  по   завышенным  ценам,   тем  самым
обеспечивая  будущую   посевнуюи  уборочную.  В  рыночной  экономике  деньги
поступают к производителю через продажу.Никто никого не дотирует.
     Исходя из правильного понимания сущности земельной ренты, мы можем дать
ответ на вопрос о частной собственности на землю.  Нет никакой экономической
необходимости  вводить частную  собственность  на  землю, пригодную  для с/х
землепользования.  На Западе  существует  частная  собственность  на  землю,
потому  что  так сложилось  исторически. Напротив, частная  собственность на
землю  только  запутывает  рентное  налогообложение  и   вводит  паразита  -
посредника - землевладельца.
     Собственником с/х земли должно быть государство, ни край, ни область, а
именно центральное государство, которое  сдает в аренду фермеру землю  на 25
лет  с  испытательным  сроком  в 5 лет.  Если  конкретный  фермер  не  может
обеспечить прибыльность своего  хозяйства,  то  земля у  него  отбирается  и
передается другому фермеру.
     Фермер  платит после уборки урожая рентный налог в федеральный  бюджет.
Фермер, работающий на худших землях, должен быть освобожден от этого налога,
либо для  того, чтобы сохранить  единство  бух. учета  и  стат.  отчетности,
размер  этого  налога должен  быть для  него чисто символическим.  Собранные
рентные  налогибюджет  обязан  немедленно  возвращать   в  с/х,  закупая  по
завышенным ценам зерно, выращенное на худших землях.





 
 
Страница сгенерировалась за 0.094 сек.