Помошь ресурсу:
Если кому-то понравился сайт и он хочет помочь на дальнейшее его развитие, вот кошельки webmoney:
R252505813940
Z414999254601

Для Yandex денег:
41001236794165


Спонсор:
Товары для рыбалки с отзывами с прямой доставкой с Aliexpress








ИСКАТЬ В
интернет-магазине OZON.ru


Документальные

Виктор Белов. - Давайте разберемся

Скачать Виктор Белов. - Давайте разберемся

      2.3. Методологическая порочность РНС.

     Методологическая порочность РНСзаключается в двух моментах:
     1. В налоге на добавленную стоимость.
     2. В начислениях на заработную плату.
     1.  В  налоге на  добавленную  стоимость,  несмотря  на столь  мудреное
название,   нетникакого  глубокого   экономического   смысла.   Это   просто
технический  прием в налогообложении,  который позволяетлегко давать  льготу
экспорту,  а  при необходимости, отдельным  видам импорта, а  именно:импорту
сырья, топлива.
     В налоговом кодексе СШАналога на добавленную стоимость нет. НДС  хорошо
подходит   для   таких,   например,   стран   как   Япония   или   Германия,
которыеэкспортируют технически сложную, наукоемкую и трудоемкую продукцию, а
импортируют сырье и топливо. Освобождая экспорт  от уплаты НДС,  эти  страны
обеспечивают ценовую конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке.
Освобождаяимпорт сырья, а особенно нефти  и газа, от уплаты НДС, эти  страны
расширяютплатежеспособный   спрос   на   внутреннемрынке   и   дополнительно
увеличиваютценовуюконкурентоспособность своих  товаров  на мировом  рынке. В
сегодняшней  России  же  с ее  сырьевым характером экспорта  и  с  развитыми
добывающими и  металлургическими отраслямиэтот налог  действует с  точностью
донаоборот.  Что  называется,"слышал  звон,   да  не  знаешь  где  он".  НДС
прямопротиворечит  национальным  интересамРоссии,он  превращает   Россию   в
сырьевую колонию для западного капитала.
     2.  Методологическая   порочность  начислений   на   заработную   плату
заключается в следующем. Известно, что конкретный агент капитала в погоне за
получениеммаксимальной прибыли  стремится  любыми  путями  снизить  издержки
производства, в  том  числе занижая заработную  плату.  Совокупному капиталу
страны, интересы которого в целом представляет государство,  для динамичного
развития        производительных        сил,       наоборот,       требуется
высокийплатежеспособныйспрос   населения.    И    это   противоречие   между
государством и конкретным частным капиталом воспроизводится непрерывно.
     РНС  же  обязывает  работодателя,  выплатившего на руки  рабочему  1000
рублей,дополнительно  в виде разных начислений и налогов перечислить еще 800
рублей. И это  в  России, в  стране с чрезвычайно низким уровнем потребления
населения,  к  тому же  многократно  обобранного, то  советскойхозяйственной
системой, тобанкротствами  банков,  финансовых  пирамид,  то  инфляцией,  то
девальвацией рубля.
     РНС изначально  заложила,  при прочих  благоприятных условиях, массовую
безработицу,    нищету    населения,    низкийплатежеспособный    спрос,   а
следовательно,  неизбежные застой и депрессию  в экономике. Но и этого нашим
реформаторам показалось мало. Базой  для формирования социальных  фондов,  в
том числе ипенсионного фонда, сталата же заработная плата.
     Все! Говорить больше не о  чем. Социальные фонды  - обречены российской
налоговой  системой.  Государство, при  прочих благоприятных условиях,  само
себя  загнало  в порочный круг. Минимальные социальные фонды - необходимость
эмиссии  - инфляция -  капитал, теряющий  больше  всего  через  инфляционное
налогообложение, снижает издержки производства, занижая  заработную  плату -
тем самым фактическое уменьшение социальных фондов - снова эмиссия и т.д. по
кругу.  Мощнейший источник инфляции уже заложен в самомналоговом кодексе.  И
никакие монетаристские приемы не смогут справиться с этим источником.
     В условиях  современной России базойпенсионного фонда должен быть налог
с оборота.  Единственный налог, который  увеличивается прямо пропорционально
инфляции  и  ростутоварооборота  и  от  которогопри  легальном обращении,  у
капитала нетникакой  возможности ни  скрыться, ниминимизировать его. РНС  же
основной  налог  с  оборота  отчисляла  в дорожный  фонд,  где махинация  на
махинации, и нет ни денег, ни дорог.
     Что это? Ошибка,  безграмотность реформаторов?  Или это  заказ? Внешний
заказ? Вспомните, как только Примаков с Боосомпопытались снизить НДС хотя бы
до 10%,  что,  в  принципе,  как  сейчас это  понимает читатель,  ничего  не
решает,тут же из-за океана последовал грозный окрик МВФ "Не сметь!"





 
 
Страница сгенерировалась за 0.0985 сек.