Помошь ресурсу:
Если кому-то понравился сайт и он хочет помочь на дальнейшее его развитие, вот кошельки webmoney:
R252505813940
Z414999254601

Для Yandex денег:
41001236794165


Спонсор:
Товары для рыбалки с отзывами с прямой доставкой с Aliexpress








ИСКАТЬ В
интернет-магазине OZON.ru


Документальные

Григорий Климов. - Дело ј69.

Скачать Григорий Климов. - Дело ј69.

    Ведь большинство этих новых революционеров - это дети  и  потомки  старых
революционеров. И, откровенно говоря, все это то же самое кодло. Хотя НТС  и
уверяет нас, что это идеалисты, борющиеся за  права  и  свободу  человека  в
СССР.
   Но оставим высокие материи и  теории  в  стороне  и  посмотрим  лучше  на
писанину Тарсиса. Заранее скажу, что я Тарсиса не читал. Зачем  мне  тратить
время попусту?
   У меня другой метод. Я  посмотрел  на  подписи  под  рецензиями,  которые
расхваливали Тарсиса, - и вижу, что все это псишки, легионеры, о  которых  в
Библии говорится, что имя им легион, потому что их много.  Всех  я  их  знаю
годами и знаю, что они всегда  расхваливают  друг  дружку.  И  уж  их-то  не
обманешь, нормального человека они никогда хвалить не будут. В общем,  скажи
мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Это метод нахождения  истины  из
обратного - экс адвэрсо.
   Но, как полагается  в  демократическом  обществе,  я  выслушал  и  другую
сторону.
   Некоторые нормальные люди, почитав  Тарсиса,  в  своих  рецензиях  пишут:
"Возьмем (раздутую) "Палату" ј7"... Дочитать такую вещь до конца - трудно...
Хочется спросить читателя, одолевшего  "Палату"  до  конца:  неужели  он  не
возмущен  восторженными  отзывами  об  этой  повести?  Ведь  эти  отзывы,  в
совокупности с достоинствами  самой  повести,  здравомыслящего  человека  не
могут не возмущать (это как раз то, что я пишу в  предыдущем  абзаце.  -  Г.
К.)... нельзя не заметить в авторе выпирающей мании величия (ха, ха,  ха,  я
это и не читая уже знал. - Г.
   К.)... А рядом с манией величия при встрече обнаружилось и другое:  какое
то болезненное тяготение к обнаженному женскому телу" (из статьи В. Королева
в "Русской Жизни" от 26. 7. 1966).
   Есть такая поговорка, что  один  дурак  десяти  умным  голову  заморочит.
Наглядным примером этому является дурдомщик Тарсис.
   Философы говорят, что дьявол это самое насмешливое и ироническое существо
на свете, но сам он терпеть не может иронии и насмешек. Так вот,  давайте-ка
подергаем этого дьявола за хвост.
   Кстати, сатановедение сейчас  в  большой  моде  в  Америке.  Например,  в
Нью-йоркском университете открылись специальные курсы по колдовству, магии и
сатанизму,  и  туда  записалось  столько  студентов,  что  лекции   пришлось
перенести в одну из крупнейших  аудиторий  университета.  Это  пишет  бывший
американский  коммунист  Кеннет  Гофф  в  своей  брошюре  "Сатанизм  -  отец
коммунизма" (стр.4).
   Видите, как продвинулась вперед наука в американских  университетах?  Да,
скоро ведьмы из Нью-йоркского университета будут летать на  луну  верхом  на
помеле. Или верхом на пылесосе. И это очень  просто.  Нужно  только  сначала
хорошенько наглотаться наркотиков - и тогда вы полетите не только  на  Луну,
но и на Венеру.
   Вот и весь секрет этой науки.
   А вот в такой серьезной газете, как "Нью-Йорк Тайме"  (от  1  июня  1970,
стр.24) пишут, что в Университете Калифорнии некий вундеркинд Исаак  Боневич
получает ученую степень бакалавра  в  области  магии  и  собирается  учиться
дальше, чтобы получить ученую степень доктора наук в области магии!  Видите,
все это совершенно всерьез.
   Ах, скажут, причем здесь Тарсис - и сатановедение? Очень даже  причем.  В
доброе старое время душевные  болезни  называли  бесами,  а  душевнобольных,
просто одержимыми, и в некоторых случаях  их  просто  жгли  на  кострах  под
душеспасающие псалмы Инквизиции. Все это прекрасно знали такие выродки,  как
Сталин и Гитлер, - и гнали себе подобных  в  концлагеря,  подвалы  НКВД  или
газовые камеры. Вот таким-то образом погибла и вся семья Тарсиса.  А  Тарсис
служит живой иллюстрацией этих печальных истин.
   Поскольку  теперь  в  моде  компьютеры  и  сатановедение,  то  я   вместо
компьютера завел себе маленького чертика и, когда нужно, просто  дергаю  его
за хвост. Это чтобы люди не удивлялись, откуда я  все  это  знаю.  Так  вот,
кликнул я моего чертика и спрашиваю:
   - Эй, как там насчет Тарсиса? Нормальный он или нет?
   И моментально я получаю справочку: в газете "Наша Страна" от  25  октября
1966 года пишут, что в  Св.  Серафимовской  церкви  в  Нью-Йорке  протоиерей
Александр  Киселев  повенчал  60-летнего  Тарсиса  с  20-летней  швейцарской
гражданкой Ханной Дорман (подчеркнуто моим чертиком.  -  Г.  К.).  С  Ханной
Дорман Тарсис познакомился за несколько дней до венчания.
   Я смотрю на моего черта и говорю:
   - Ну, что ж, видно, что сверх-мужчина... Ухарь-купец, удалой молодец...
   А мой черт схватился за живот и регочет-хохочет, аж по ковру катается  от
смеха:
   - Ох, Григорий Петрович, вы меня уморили. 60 лет и 20 лет! А  вы  знаете,
что дьявол склонен к экстремам, что он очень любит прятаться за самые лучшие
человеческие качества? А вы знаете, что у него масса алиби и инкогнито?
   И начинает мой черт рассказывать такие похабные французские анекдоты, что
их даже и повторять как-то неприлично. И Фрейда  тут  притянул,  и  комплекс
Электры, и 37% доктора Кинси. А потом нахально ухмыляется:
   - Кстати, Ханна Дорман швейцарская еврейка. Так что брат Киселев повенчал
двух евреев. Хм, хм, хм, кстати, недавно в  этом  же  церковном  зале  брату
Киселева делал доклад вождь НТС Артемов. Замечаете  связи?  И  брат  Киселев
очень благосклонен к эсеру Роману Гулю из "Нового Журнала", а ведь это ж все
старые бомбисты. Потому и говорят, что вокруг мирянина крутится один черт  -
вот как я вокруг вас. А вокруг  священника,  как  Киселев,  крутится  десять
чертей.
   Наши  "диссиденты",  то  есть  неодекаденты,  обычно  пишут  своего  рода
тайнописью,  символами,  криптографией,   орнаментальной   прозой,   которую
понимают такие же легионеры, как они сами, а нормальные люди,  как  правило,
все это не замечают.
   Вот такой же криптограммой, тайнописью написан  и  мой  разговор  с  моим
придворным чертом. Как в "Мастере и Маргарите" у Булгакова.
   Если Тарсис вздумает обижаться, то пусть обижается на черта.  А  если  он
скажет,  что  чертей  нет,  то  мы  вызовем  в  свидетели  всех   ведьм   из
Нью-йоркского университета и бакалавра  или,  вероятно,  уже  доктора  магии
Исаака Боневича из Калифорнийского университета.
   Чтобы не ошибиться, посмотрим еще разок на  писанину  Тарсиса.  Беру  еще
один отзыв нормального человека: статью К.  Новосадской  "Ядовитая  муха"  в
"Русской Жизни" от 29 и 30 июня  1966.  Это  про  "Сказание  о  синей  мухе"
Тарсиса. Издание "Посева", который теперь сеет ядовитые плевелы.  Суть  этой
повести о синей мухе в  том,  что  герой-автор  проникся  жалостью  к  синей
(трупной) мухе, которую люди уничтожают, вид этой трупной мухи  наводит  его
на некоторую аналогию с собственной участью.
   Г-жа Новосадская  находит,  что  содержание  этой  "Мухи"  заключается  в
"словоизвержениях, облеченных зачастую в форму очень туманную,  как  говорят
"заумную", наводящую "тень на ясный день"... Все это перемежается  с  далеко
не чистоплотными интимными излияниями автора... Нашли место в  "Сказании"  и
кощунственные выпады, оскорбляющие чувства каждого христианина...  образы  и
мысли порнографического свойства".
   Ага, вот оно - чертово копыто, порнография, что мы уже видели также  и  у
Андрея Амальрика, который в первый раз был арестован вовсе не за политику, а
за порнографию. И та же самая история с Анатолем-Кузнецовым,  который  пишет
предисловие к сугубо порнографической книге "Октябрина и русское  подполье".
Все они - и Тарсис, и Амальрик, и Анатоль - все они одним миром мазаны.
   Еще раз повторяю, что я и "Муху" тоже не читал. Я все это  и  без  чтения
знаю.
   Высший пилотаж.
   Но в некоторых местах я должен согласиться  с  Тарсисом,  а  не  с  г-жой
Новосадской, которая возмущается  словами  Тарсиса:  "Философы...  ничем  не
отличаются от обычных кретинов - юродивых,  святых,  пророков,  одержимых  и
прочих психопатов" (стр.11).
   К сожалению,  действительно  есть  печальная  взаимосвязь  между  умом  и
безумием, между гениальностью и помешательством. Но это вовсе  не  означает,
что каждый кретин - это гений. Кроме  того  гениев  единицы,  а  кретинов  -
миллионы. И многим из этих кретинов хочется казаться гениями.
   Еврейский профессор Ломброзо называет таких кретинистых чудаков,  которые
лезут   в    гении,    маттоидами-графоманами    и    говорит:    "Из    245
маттоидов-графоманов 44 были "пророками"... У маттоидов обычно плоская ушная
раковина..  Обычно  такие  личности  становятся  во  главе  тайных  обществ,
заседающих в кафе или политическом клубе, делаются основателями  новых  сект
или их апостолами".
   Затем проф. Ломброзо заключает, что политикам  следовало  бы  подумать  о
проблеме маттоидов, что их нужно лечить, иначе они могут наделать много  бед
для общества (стр.182 его книги).
   А ведь проф. Ломброзо был, как ни  как,  отцом  научной  криминологии.  И
неужели КГБ этого не знает? Конечно, знает. Ну, вот по совету проф. Ломброзо
КГБ теперь и сажает этих чудаков в дурдома - или выгоняет их за границу, где
из них, сенсации ради, делают героев нашего времени. Но синие мухи - трупные
мухи. И они разносят трупный яд.
   Герои 3-й евмиграции:
   СОЛЖЕНИЦЫН ВТОРОЙ МЕССИЯ:
   ХРИСТОС - ИЛИ АНТИХРИСТ?
   "ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ" Нобелевский самоубийца Хемингуэй как-то  сказал,  что
литературные критики  -  это  вши  на  чистом  теле  литературы.  Правильно!
Литературные  критики  -  это  неудавшиеся  писатели,  которые  сами  ничего
толкового написать не могут, но из зависти  критикуют  настоящих  писателей.
Например, наши Корякович и Завалюхин.  А  неудавшиеся  литературные  критики
идут в преподаватели литературы, называют  себя  профессорами  и  смертельно
боятся кого-нибудь критиковать, даже такого явного графомана, как  дурдомщик
Тарсис.
   Поэтому я литкритикой, как правило, не занимаюсь. Но  вокруг  Солженицына
теперь такой писк и визг, такой хай и гвалт,  такое  светопреставление,  что
промолчать тут даже как-то неудобно.
   Начинаю, как полагается, за здравие.
   Я с интересом прочитал "В круге первом". Потом "Раковый корпус". Тоже  не
плохо.
   На месте Брежнева, я бы даже не запрещал печатать эти вещи. Видите, какой
я гуманный и либеральный! Я  только  добавил  бы  этакое  пояснение,  этакое
предисловьице. Вроде того, что я пишу дальше.




 
 
Страница сгенерировалась за 0.0971 сек.