Помошь ресурсу:
Если кому-то понравился сайт и он хочет помочь на дальнейшее его развитие, вот кошельки webmoney:
R252505813940
Z414999254601

Для Yandex денег:
41001236794165


Спонсор:








ИСКАТЬ В
интернет-магазине OZON.ru


Экономика

Д. М. Кейнс - Общая теория занятости процента и денег

Скачать Д. М. Кейнс - Общая теория занятости процента и денег


Итак, размер занятости не определяется предельной тягостью труда,
измеряемой величиной реальной заработной платы, с той, однако, оговоркой,
что объем предложения труда при данной реальной заработной плате
соответствует верхней границе потенциально возможного уровня занятости.
Склонность к потреблению и объем новых инвестиций совместно определяют объем
занятости, который в свою очередь совершенно определенным образом связан с
велиЧиной реальной заработной платы. Если склонность к потреблению и объем
новых инвестиций приводят к недостаточности эффективного спроса, тогда
действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение
труда при существующей реальной заработной плате, а реальная заработная
плата, соответствующая состоянию равновесия, будет больше, чем предельная
тягость труда при этом же состоянии равновесия.
Проведенный анализ дает нам ключ к объяснению парадокса бедности среди
изобилия. Одна лишь недостаточность эффективного спроса может привести и
часто приводит к прекращению роста занятости еще до того, как будет
достигнут уровень полной занятости. Недостаточность эффективного спроса
будет мешать росту производства, несмотря на то что предельный продукт труда
все еще превышает величину предельной тягости труда при данном уровне
занятости.
Более того, чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению
разрыва между фактическим и потенциальным объемом производимой продукции,
следовательно, тем более очевидны и возмутительны недостатки экономической
системы. Дело в том, что бедное общество предпочитает потреблять значительно
большую часть своей продукции, так что даже весьма скромный уровень
инвестиций будет достаточным для обеспечения полной занятости, в то время
как богатое общество должно отыскать значительно более широкие возможности
для инвестирования с тем, чтобы склонность к сбережениям его более богатых
представителей была совместима с занятостью его более бедных членов. Если в
потенциально богатом обществе побуждение инвестировать слабо, тогда,
несмотря на его потенциальное богатство, действие принципа эффективного
спроса заставит это общество сокращать объем производимой продукции, пока
оно, несмотря на свое потенциальное богатство, не устанет настолько бедным,
что значительно сократившийся излишек дохода над потреблением придет в
соответствие с его слабым побуждением к инвестированию. Более того, в
богатом обществе слабее не только предельная склонность к потреблению (20) .
Ввиду большей величины ранее накопленного капитала перспективы дальнейших
инвестиций здесь менее благоприятны (за исключением случаев, когда норма
процента не снижается достаточно быстро). Мы подходим, следовательно, к
теории процента и к выяснению причин, почему его норма не падает
автоматически до нужного уровня. Эти вопросы будут рассмотрены в книге
четвертой.
Таким образом, анализ склонности к потреблению, определение предельной
эффективности капитала и теория процента - вот три главных пробела в нашем
теперешнем знании, которые необходимо заполнить. Когда это будет сделано, мы
увидим, что теория цен займет подчиненное место в нашей общей теории. Кроме
того, мы убедимся, что деньги играют существенную роль в теории процента, и
попытаемся раскрыть особые свойства денег, отличающие их от прочих товаров.
III
Идея, будто мы можем спокойно пренебречь функцией совокупного спроса,
представляет принципиальную черту рикардианской теории, лежащей в основе
того, чему нас учили на протяжении более чем ста лет. Мальтус, правда,
страстно возражал против доктрины, Рикардо о невозможности недостатка
эффективного спроса, однако, тщетно. Мальтус не сумел четко объяснить, как и
почему эффективный спрос может быть недостаточным или избыточным. Он только
ссылался на факты, правда общеизвестные, и не разработал собственной теории.
Рикардо покорил Англию столь же полно, как святая инквизиция покорила
Испанию. Не только его теория была принята Сити, государственными деятелями
и Академическим миром, но даже самый спор прекратился. Альтернативная точка
зрения совершенно исчезла, и ее просто перестали обсуждать. Великая загадка
эффективного спроса, за решение которой столь рьяно взялся было Мальтус,
улетучилась из экономической литературы. Вы ни разу не найдете упоминания о
ней во всех сочинениях Маршалла, Эджуорта и проф. Пигу - авторов, которым
классическая теория обязана своим наиболее зрелым воплощением. Она могла
жить лишь украдкой, в подполье, на задворках у Карла Маркса, Сильвио Гезеля
или майора Дугласа*.
Полнота победы рикардианской теории - явление весьма любопытное и даже
загадочное. Связано это с тем, что теория Рикардо во многих отношениях
весьма подошла той среде, к которой она была обращена. Она приводила к
заключениям, совершенно неожиданным для неподготовленного человека, что, как
я полагаю, только увеличивало ее интеллектуальный престиж. Рикардианское
учение, переложенное на язык практики, вело к суровым и часто неприятным
выводам, что придавало ему оттенок добродетели. Способность служить
фундаментом для обширной и логически последовательной надстройки придавала
ему красоту. Властям импонировало, что это учение объясняло многие
проявления социальной несправедливости и очевидной жестокости как неизбежные
издержки прогресса, а попытки изменить такое положение выставляло как
действия, которые могут в целом принести больше зла, чем пользы. То, что оно
оправдывало в определенной мере свободную деятельность индивидуальных
капиталистов, обеспечивало ему поддержку господствующей социальной силы,
стоящей за власть предержащими.
Однако, хотя сама доктрина в глазах ортодоксальных экономистов не
подвергалась до последнего времени ни малейшему сомнению, ее явная
непригодность для целей научных прогнозов значительно подорвала с течением
времени престиж ее адептов. Профессиональные экономисты после Мальтуса
оставались явно равнодушными к несоответствию между их теоретическими
выводами и наблюдаемыми фактами. Это противоречие не могло ускользнуть от
рядового человека; не случайно он стал относиться к экономистам с меньшим
уважением, чем к представителям тех научных дисциплин, у которых
теоретические выводы согласуются с данными опыта.
Корни прославленного оптимизма традиционной экономической теории,
приведшего к тому, что экономисты стали выступать в роли Кандидов, которые,
удалившись из мира для обработки своих садов, учат, что все к лучшему в этом
лучшем из миров, лишь бы предоставить его самому себе, лежат, на мой взгляд,
в недооценке значения тех препятствий для процветания, которые создаются
недостаточностью эффективного спроса. В обществе, которое функционировало бы
в соответствии с постулатами классической теории, действительно была бы
налицо естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов. Весьма
возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы
хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и в
самом деле так функционирует,- значит оставлять без внимания действительные
трудности.

КНИГА ВТОРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОНЯТИЯ

ГЛАВА 4
Выбор единиц измерения
I
В этой и следующих трех главах мы попытаемся внести ясность в некоторые
запутанные вопросы, не столь уж тесно связанные с теми проблемами,
рассмотрению которых специально посвящено наше исследование. Таким образом,
эти главы представляют собой известное отступление, которое задержит на
некоторое время развитие нашей основной темы. Указанные вопросы
рассматриваются здесь только потому, что в других работах они не получили
той трактовки, которую я мог бы считать соответствующей потребностям моего
исследования.
Три трудности больше всего мешали мне при написании этой книги, и я не
мог четко сформулировать свои мысли, пока не нашел известного разрешения
этих проблем; речь идет о следующих вопросах: во-первых, выбор единиц
измерения, пригодных для исследования экономической системы в целом;
во-вторых, роль, которую в экономическом анализе играют предположения, и,
в-третьих, определение дохода.
II
Тот факт, что единицы измерения, которыми обычно пользуются экономисты,
неудовлетворительны, можно проиллюстрировать на примерах концепции
национального дохода, запаса реального капитала и общего уровня цен.
1. Национальный доход в соответствии с определением Маршалла и проф. Пигу
(21) измеряет объем текущего производства, или реальный доход, а не ценность
продукции, или денежный доход (22) Далее, в известном смысле он зависит от
размеров чистой продукции, так сказать, от чистой прибавки к ресурсам
общества, которыми оно располагает для потребления или для сохранения в
качестве накапливаемого запаса капитала,- прибавки, созданной текущей
хозяйственной деятельностью и воздержанием на протяжении текущей периода за
вычетом потребления реального капитала, существовавшего в начале периода. На
этой основе предпринимается попытка возвести здание количественного анализа.
Но такое определение может встретить следующее серьезное возражение:
совокупный объем. производимых обществом товаров и услуг представляет собой
разнородный комплекс, который, строго говоря, не может быть измерен, за
исключением некоторых специальных случаев, когда, например, все элементы
одного набора производимых товаров и услуг содержатся в той же пропорции в
другом наборе товаров и услуг.
2. Трудности еще более возрастают, когда при исчислении чистой продукции
мы пытаемся измерить чистое прибавление к капитальному оборудованию. Для
этого мы должны найти основу для количественного соизмерения новых элементов
оборудования, произведенных в течение данного периода, со старыми, вышедшими
из строя вследствие износа. Для того чтобы исчислить чистый национальный
доход, проф. Пигу вычитает такое потребление капитального оборудования,
"которое с достаточным основанием можно считать "нормальным", а практический
критерий нормальности - это износ настолько регулярный, чтобы его можно было
предвидеть если не в деталях, то по крайней мере в целом" (23) . Но
поскольку вычитаемая величина не выражается в деньгах, проф. Пигу вынужден
допустить возможность изменений в капитальном оборудовании, измеряемых в
натуральном выражении (хотя такие изменения в действительности не имеют
места); иначе говоря, он вводит в завуалированном виде изменения в
стоимости. Более того, он не может также придумать удовлетворительной
формулы (24) , с помощью которой можно было бы сопоставлять новое
оборудование со старым в тех случаях, когда вследствие изменений в технике
они отличаются друг от друга. Я полагаю, что понятие, которое хотел бы
сформулировать проф. Пигу, имеет смысл и необходимо для экономического
анализа. Но, пока не будет принята удовлетворительная система измерений,
точное определение этого понятия - задача неосуществимая. Сравнение одного
физического объема продукции с другим и последующее исчисление чистой
продукции путем вычитания из новых видов оборудования изношенных старых
видов оборудования представляет собой головоломку, о которой можно с
уверенностью утверждать, что она не поддается решению.
3. Хорошо известный, но неизбежный элемент нечеткости, заведомо
содержащийся в понятии общего уровня цен, делает самый этот термин
совершенно неудовлетворительным с точки зрения анализа причинно-следственных
связей - анализа, который должен быть точным.
Но все эти трудности недаром квалифицируются здесь как "Головоломки". Они
являются "чисто теоретическими", в том смысле, что никогда не мешают деловым
решениям и даже не принимаются в расчет при таких решениях. Они не имеют
никакого отношения к причинной последовательности экономических явлений;
последние достаточно определенны и недвусмысленны вопреки количественной
неопределенности названных понятий. Естественно поэтому заключить, что
понятия эти не только недостаточно точны, но и не так уж необходимы. Между
тем в ходе количественного анализа нам, понятно, не следует использовать
каких-либо нечетких с количественной точки зрения выражений. В самом деле,
при первой же попытке становится ясно (и я надеюсь это показать), что
гораздо лучше обойтись без таких выражений.
Тот факт, что два несоизмеримых между собой набора различных предметов
сами по себе не могут служить объектом количественного анализа, не мешает,
конечно, нам пользоваться приблизительными статистическими сопоставлениями;
но мы прибегаем к ним не для точного подсчета, а для того, чтобы составить
некоторые более общие суждения. В известных пределах подобные сопоставления
могут иметь реальный смысл и практическое значение. И все же если речь идет
о таких понятиях, как физический объем чистой продукции и общий уровень цен,
то надлежащее место для их использования - это сфера исторического и
статистического описания. Указанные понятия следовало бы употреблять с целью
удовлетворения исторической или социальной любознательности; в таких случаях
обычно прибегают к приблизительным суждениям, да здесь и не нужна та
абсолютная точность, какой требует причинный анализ (независимо от того,
насколько полно мы' знаем действительные значения интересующих нас величин и
насколько верно мы можем определить эти значения). Утверждение о том, что
чистая продукция теперь больше, а уровень цен ниже, чем десять лет назад
или, допустим, год назад, носит такой же характер, как и утверждение,
согласие которому королева Виктория была лучшей королевой, но не более
счастливой женщиной, чем королева Елизавета,- суждение, не лишенное
известного смысла и интереса, но не пригодное для применения
дифференциального исчисления. Наши претензии на точность будут
смехотворными, если мы будем пытаться использовать такие не вполне четкие,
"неколичественные" понятия в качестве основы количественного анализа.
Напомним, что в каждом отдельном случае предприниматель решает вопрос о
том, в какой степени использовать имеющееся капитальное оборудование; и,
когда мы говорим, что предположение об увеличении спроса, т. е. увеличение
функции совокупного спроса, поведет к расширению масштабов совокупного
производства, мы в действительности подразумеваем, что фирмы, владеющие
капитальным оборудованием, оказываются заинтересованными в том, чтобы
сочетать его с занятостью большего количества работников. Если речь идет об
индивидуальной фирме или отрасли, производящей однородный Продукт, мы, если
нам нравится такое выражение, вправе говорить об увеличении или уменьшении
продукции. Но, когда мы рассматриваем совокупную деятельность всех фирм, мы
можем, оставаясь точными, говорить только об уровне занятости, сочетающемся
с наличным количеством оборудования. Понятия совокупного объема производства
и соответствующего уровня цен в этом контексте нам не понадобятся, поскольку
нас не интересует здесь измерение абсолютного объема текущего совокупного
производства, т. е. величины, которая позволяла бы нам сравнивать данный
объем совокупной продукции с результатом соединения изменившегося
капитального оборудования с другим уровнем занятости. Когда при каких-либо
описаниях или приблизительных сравнениях нам потребуется указать на
увеличение объема производства, мы должны будем исходить из следующего
общего пред--положения: при заданных размерах капитального оборудования
уровень занятости, который сочетается с этим капиталом, может служить
удовлетворительным показателем объема выпускаемой продукции. Мы будем
исходить из того, что обе эти величины изменяются в одном и том же
направлении, хотя в их параллельном движении не всегда соблюдаются одни и те
же числовые пропорции.
Поэтому, рассматривая теорию занятости, я буду пользоваться только двумя
важнейшими измерениями совокупных объемов: выраженной в деньгах суммой
ценностей и объемом занятости. В первом случае единицы измерения оказываются
строго однородными, а во втором - они могут быть приведены к однородным.
Поскольку соотношения в оплате рабочих и служащих неодинаковых
специальностей и различной квалификации сохраняют более или менее стабильный
характер, мы можем прибегнуть к такому способу измерения объема занятости: в
качестве единицы измерения будем использовать один час неквалифицированного
труда, а час квалифицированного труда пересчитаем в соответствии с
соотношением между оплатой квалифицированного и неквалифицированного труда.
Иначе говоря, если за час квалифицированного труда платят вдвое больше, чем
за час неквалифицированного труда, то первый из них будет содержать две
единицы. Точность измерения занятости при таком определении достаточна для
наших целей. Единицу измерения объема занятости мы будем называть единицей
труда, а денежную заработную плату за единицу труда - единицей заработной
платы (25) . Итак, если символ Е обозначает совокупную заработную плату
(включая жалованье, выплачиваемое служащим), W - единицу заработной платы, a
N - объем занятости, то Е = N W.
Допущение об однородности предлагаемого труда не противоречит тому
очевидному факту, что существуют большие различия в профессиональной
квалификации индивидуальных рабочих и в степени их пригодности для различных
видов работы. Ведь если вознаграждение работников пропорционально
эффективности их труда, то эти различия уже учтены нами, поскольку мы
полагаем, что каждый человек реализует свой вклад в совокупное предложение
труда пропорционально получаемому им вознаграждению. Если же по мере
расширения производства какой-либо фирме приходится нанимать все больше
работников и при этом труд дополнительных работников (в расчете на единицу
заработной платы) в данном производстве оказывается все менее эффективным,
то в этом случае мы сталкиваемся просто с одним из факторов, вызывающих
постепенное убывание доходности данного количества капитального
оборудования; убывание доходности, измеряемое выпускаемой продукцией,
происходит по мере увеличения численности занятых работников. При этом мы
исходим из неоднородности, если можно так выразиться, единичных рабочих мест
в составе используемого оборудования, полагая, что именно имеющееся
оборудование оказывается все менее приспособленным для того, чтобы по мере
расширения производства обеспечивать эффективное использование наличных
единиц труда (вместо того чтобы рассматривать наличные единицы труда как все
менее пригодные для того, чтобы эффективно использовать дополнительные
однородные единицы капитального оборудования). Таким образом, в ситуации,
когда не существует излишка работников, имеющих специальную квалификацию или
достаточный опыт, а использование менее подходящих работников влечет за
собой все более высокие затраты на заработную плату (в расчете на единицу
продукции), убывание доходности от использования наличного оборудования по
мере роста занятости будет происходить быстрее, чем в противоположной
ситуации, когда имеет место излишек квалифицированных работников (26) .
И даже в предельном случае, когда различные единицы труда обладают
настолько высокой специализацией, что совершенно невозможно заменить одну
единицу труда другой, не возникает особых затруднений. Просто это значит,
что, когда весь наличный специализированный труд уже занят, эластичность
предложения при использовании данного оборудования внезапно падает до нуля
(27) . Таким образом, наша предпосылка об однородности труда не вызывает
трудностей,. если только не приходится сталкиваться с большой
неустойчивостью в ставках оплаты различных единиц труда. Но даже и с этой
трудностью, поскольку она возникает, можно справиться, если предположить,
что предложение труда и вид функции совокупного предложения обладают
способностью быстро меняться.
Я убежден в том, что многих ненужных осложнений удастся избежать, если
при анализе функционирования экономической системы в целом строго
ограничиваться двумя единицами измерения - денежной единицей и единицей
труда. Вопрос об измерении объема производства тех или иных товаров и
отдельных видов оборудования можно оставить для случаев, когда мы
рассматриваем изолированно продукцию отдельных фирм или отраслей хозяйства.
Расплывчатые же понятия, вроде размеров совокупной продукции, объема всего
капитального оборудования и общего уровня цен, пригодятся нам, где мы будем
пытаться проводить некоторые исторические сопоставления, которые в известных
(вероятно, весьма широких) пределах заведомо неточны и носят лишь
приблизительный характер.
Отсюда следует, что мы будем измерять изменения текущей продукции числом
занятых работников (будь то в связи с удовлетворением потребительского
спроса или в связи с производством новых видов оборудования) при
использовании наличного капитального оборудования. При этом количество
занятых квалифицированных работников учитывается пропорционально их
вознаграждению. У нас нет надобности сопоставлять такой объем производства с
размерами продукции, которая была получена при соединении иного коллектива
рабочих с другими элементами капитального оборудования. Для того чтобы
предсказать, как предприниматели, владеющие данным оборудованием, будут
реагировать на изменения функции совокупного спроса, нет необходимости
знать, насколько объем производимой продукции, уровень жизни и общий уровень
цен в данной стране сравнимы с теми, которые имели место в другое время или
в другой стране.
IV
Легко показать, что условия предложения, которые обычно характеризуют с
помощью кривой предложения, а также эластичность предложения, выражающая
отношение объема продукции к ценам, могут быть измерены посредством двух
избранных нами единиц. Будем использовать для этого функцию совокупного
предложения, не прибегая к понятию количества продукции (независимо от того,
имеем ли мы дело с отдельной фирмой, отраслью промышленности или с
хозяйственной деятельностью в целом). Функцию совокупного предложения для
данной фирмы можно представить следующим образом:
Z1 = (1 (N1)
где Z1 есть доход, ожидание которого будет стимулировать достижение
уровня занятости N1 Поэтому если соотношение между занятостью и объемом
производства таково, что занятость
N1 обеспечивает продукцию O1 , где O1 = (1 (N1) , то отсюда следует, что
выражение

представляет собой обычную кривую предложения. Во всех тех случаях, когда
речь идет, например, об однородном товаре, для которого выражение O1=(1(N1)
имеет определенное значение, функцию Z1=(1(N1) можно исчислить обычным
путем. Это позволит нам потом суммировать разные значения N1 , тогда как мы
не можем прибегнуть к аналогичной операции в отношении O1 , поскольку (O1 не
поддается обычному измерению. Больше того, если мы можем предположить, что в
той или иной обстановке данная совокупная занятость однозначно
распределяется между различными отраслями промышленности так, что N1
оказывается функцией от N, то возможны и дальнейшие упрощения.
ГЛАВА 5
Предположения как фактор, определяющий размеры производства и занятость
I
Всякое производство имеет своей конечной целью удовлетворение
потребителей. Однако от затрат производителя (имеющего в виду определенного
потребителя) до покупок его продукции конечным потребителем обычно проходит
какое-то время - иногда достаточно большой промежуток времени. Между тем
предприниматель (понимая под этим как того, кто непосредственно занимается
производством, так и инвестора) должен стараться составить как можно более
точные предположения о будущем (28) , которые позволили
бы ему судить о том, сколько потребители согласятся заплатить, когда
удастся, наконец, предложить (прямо или через посредников) по истечении
известного, может быть и долгого, периода времени готовый товар. У
предпринимателя нет другого выбора, кроме как руководствоваться такими
предположениями, если он вообще хочет заниматься производством, требующим
времени.
Подобные предположения, на основе которых принимаются деловые решения,
распадаются на две группы, причем одни индивидуальные предприниматели или
фирмы специализируются на первом типе расчетов, а другие - на втором. В
одном случае предприниматель, начиная производство определенной продукции,
намечает цену, которую он рассчитывает получить за эту продукцию после того,
как она будет "готова". "Готовой" (с точки зрения предпринимателя) продукция
является тогда, когда она пригодна к потреблению или может быть продана на
сторону. В другом случае предприниматель рассматривает следующий вопрос:
какова может быть ожидаемая структура его будущих доходов, если для того,
чтобы приобрести (или, возможно, произвести самому) "готовую" продукцию, он
прибегнет к увеличению своего капитального имущества.
Первый тип таких расчетов на будущее мы можем назвать краткосрочными
предположениями, а второй тип - долгосрочными предположениями.
Действия каждой отдельной фирмы, решающей вопрос об объеме дневного (29)
производства, будут определяться краткосрочными предположениями, т. е.
расчетами относительно издержек при различных возможных масштабах
производства и ожидаемой выручки от продажи соответствующего количества
продукции; впрочем, в случаях, когда речь идет об увеличении капитального
оборудования и даже о продаже торговцам, такие краткосрочные предположения в
большой мере зависят от долгосрочных (или среднесрочных предположений других
участников хозяйственного процесса. Именно от этих различных расчетов на
будущее и зависит объем занятости, которую предоставляют фирмы. Фактически
достигнутые результаты производства и продажи продукции влияют на занятость
лишь в той мере, в какой они вызывают изменение соответствующих
предположений. С другой стороны, в случае, когда фирма должна принять
решение о размерах дневного производства, располагая при этом данным
количеством капитального оборудования, сырья и полуфабрикатов, на уровень
занятости не будут влиять первоначальные предположения, которыми
руководствовалась фирма, закупая в
свое время оборудование, а также запас сырья и полуфабрикатов. Таким
образом, в каждом отдельном случае, когда приходится принимать решение,
наличное оборудование и запасы, конечно, учитываются, но они фигурируют лишь
в текущих расчетах насчет предполагаемых издержек и выручки от продажи.
В обычных условиях изменение в предположениях (как краткосрочных, так и
долгосрочных) полностью оказывает свое влияние на занятость лишь по
истечении значительного промежутка времени. Изменения в занятости, вызванные
новыми предположениями, завтра не будут такими же, как сегодня, а
послезавтра - такими же, как завтра, и т. д. даже в том случае, если в самих
расчетах на будущее и не произойдет дальнейших изменений. В случаях, когда
речь идет о краткосрочных предположениях, это происходит потому, что
изменения в худшую сторону не бывают, как правило, настолько резкими и
внезапными, чтобы вызвать немедленную приостановку всех тех производственных
процессов, которые с точки зрения пересмотренных предложений не следовало бы
и начинать. А при повороте к лучшему подготовительные работы неизбежно
должны потребовать определенного времени, поэтому занятость не может сразу
же достигнуть того уровня, который соответствует первоначальным




 
 
Страница сгенерировалась за 0.0489 сек.