Помошь ресурсу:
Если кому-то понравился сайт и он хочет помочь на дальнейшее его развитие, вот кошельки webmoney:
R252505813940
Z414999254601

Для Yandex денег:
41001236794165


Спонсор:
Товары для рыбалки с отзывами с прямой доставкой с Aliexpress








ИСКАТЬ В
интернет-магазине OZON.ru


Экономика

Д. М. Кейнс - Общая теория занятости процента и денег

Скачать Д. М. Кейнс - Общая теория занятости процента и денег


предположениям. Что же касается долгосрочных предположений, то здесь нужно
иметь в виду следующие обстоятельства: оборудование, которое не подвергается
замене, будет по-прежнему обеспечивать занятость до тех пор, пока оно
полностью не износится; если же речь идет об изменении долгосрочных
предположений в лучшую сторону, то сначала уровень занятости может оказаться
особенно высоким, а впоследствии (когда пройдет время, достаточное для того,
чтобы полностью приспособить капитальное оборудование к новым требованиям)
уровень занятости может снизиться.
Допустим, что состояние расчетов на будущее остается неизменным в течение
всего периода, на протяжении которого влияние предположений на занятость
может проявиться в полной мере (так, что совершенно исчезли все те элементы
занятости, которых, вообще говоря, и не должно было бы существовать, если бы
нынешнее состояние предположений сохранялось всегда), тогда сложившийся
устойчивый уровень занятости можно назвать длительной занятостью (30) ,
соответствующей данному состоянию расчетов на будущее. Конечно,
предположения могут меняться настолько часто, что фактический уровень
занятости никогда не будет успевать достигнуть той длительности, которая
соответствует распространенным в настоящее время расчетам на будущее. И тем
не менее всякому состоянию расчетов на будущее соответствует определенный
уровень длительной занятости.
Начнем с того, что рассмотрим процесс приспособления к длительному
состоянию в результате такого изменения расчетов на будущее, которое не
нарушается и не прерывается каким-либо дальнейшим изменением этих
предположений. Будем считать для начала, что изменению расчетов на будущее
соответствует новая длительная занятость, которая оказывается больше
предшествовавшей. Такие изменения на первых порах, как правило, существенно
отражаются на масштабах использования сырья и материалов. Иными словами, в
начале следующего периода это поведет к изменению объема работы на
предшествующих стадиях производственного процесса, тогда как выпуск
потребительских товаров и объем занятости на последующих стадиях, на которых
производство было начато еще до того, как изменились предположения, в
основном останутся теми же, что и раньше. На складывающиеся отношения,
конечно, может повлиять существование к началу рассматриваемого периода
незавершенного производства; все же, несмотря на все вероятные модификации,
можно полагать, что в первое время прирост занятости будет очень скромным. С
течением времени, однако, занятость будет возрастать. Больше того, легко
представить себе условия, которые на известной стадии вызовут ее увеличение
даже выше уровня длительной занятости. Процесс накопления капитала,
вызванный новыми расчетами на будущее, может привести к большей занятости, а
также и к большему текущему потреблению, чем те, которые установятся после
того как будет достигнуто длительное состояние. Следовательно, изменение в
расчетах на будущее может привести к постепенному crescendo в уровне
занятости вплоть до определенного максимума, а затем к постепенному снижению
до нового длительного уровня. То же самое может произойти даже и в том
случае, когда новый длительный уровень занятости совпадает со старым и когда
изменение представляет собой лишь сдвиг в сфере потребления, который
приводит к устареванию некоторых существующих производственных процессов и
применяемых в них видов оборудования. Рассмотрим, наконец, случай, когда
новый длительный уровень занятости оказывается ниже, чем старый; тогда
занятость может в течение переходного периода временно упасть ниже нового
длительного уровня. Таким образом, один лишь сдвиг в расчетах на будущее,
постепенно меняя свое воздействие на экономические процессы, может вызвать
колебания той же формы, какая свойственна циклическим колебаниям. Изменения
этого рода я рассмотрел в моем "Трактате о деньгах" в связи с вопросом о
накоплении или расходовании запасов оборотного и ликвидного капитала в
результате изменения перспектив.
Происходящий без помех процесс перехода к новому длительному уровню
занятости, вроде того, который был описан выше, может, конечно,
модифицироваться в тех или иных деталях. Однако действительный ход событий
оказывается еще сложнее. Дело в том, что состояние расчетов на будущее все
время подвергается изменениям, так что новые предположения как бы
накладываются на старые прежде чем влияние предшествовавших изменений вполне
исчерпалось. Поэтому экономический механизм в каждый данный момент
испытывает влияние многих взаимно переплетающихся факторов, связанных с
различными прошлыми состояниями расчетов на будущее.
II
Необходимо выяснить связь всего вышесказанного с вопросом, который нас
сейчас интересует. Из изложенного следует, что уровень занятости,
существующий в любой момент времени, зависит в некотором смысле не только от
текущего состояния расчетов на будущее, но также и от различных
предположений в течение минувшего периода. Однако прошлые предположения,
действие которых еще не полностью исчерпало себя, воплощены в имеющемся в
наличии капитальном оборудовании, т. е. имуществе, существование которого
предпринимателю необходимо учитывать, принимая свои текущие решения; только
в этом смысле как бы овеществленные к настоящему времени прошлые
предположения влияют на решения, принимаемые сегодня. Значит, несмотря на
все сказанное выше, можно считать, что нынешняя занятость может быть верно
описана с помощью текущих предположений в сочетании с имеющимся в наличии к
настоящему времени капитальным оборудованием.
В ходе анализа почти всегда требуется учитывать в явном виде нынешние
долгосрочные предположения. Однако часто можно без ущерба для дела опускать
ссылки на те или иные краткосрочные предположения, поскольку на практике
процесс пересмотра расчетов на близкое будущее происходит постепенно и носит
непрерывный характер; изменения краткосрочных предположений чаще всего
зависят от фактически достигнутых результатов, так что влияния ожидаемых и
фактически достигнутых результатов перекрещиваются, "перекрывают" друг
друга. Ведь, хотя продукция и занятость определяются расчетами производителя
на близкое будущее, а не итогами прошлой деятельности, результаты самого
последнего периода обычно играют преобладающую роль в определении расчетов
на будущее. Было бы слишком сложно заново пересматривать все расчеты каждый
раз, когда начинается очередной производственный
процесс. Да это было бы и пустой тратой времени, так как большая часть
условий обычно не претерпевает столь значительных изменений изо дня в день.
Поэтому предприниматели действуют вполне благоразумно в тех случаях, когда
они основывают свои предположения на предпосылке, согласно которой
большинство достигнутых результатов сохранится и в последующий период (за
исключением лишь тех областей, в которых можно с полным основанием ждать
перемен). Таким образом, на практике влияние на занятость выручки,
реализованной от продажи продукции последнего времени, в большой степени
переплетается с влиянием, которое оказывает выручка от предполагаемых
результатов продажи продукции текущего цикла производства. Прогнозы
предпринимателей чаще постепенно меняются под влиянием достигнутых
результатов, чем в предвосхищении ожидаемых сдвигов (31) .
Тем не менее не следует забывать о том, что если речь идет о производстве
товаров длительного пользования, то расчеты предпринимателя на близкое
будущее основываются на долгосрочных предположениях инвестора, а сама
природа расчетов на отдаленное будущее такова, что их невозможно проверять в
свете достигнутых за короткие промежутки времени результатов. Кроме того,
как будет показано в гл. 12, где мы более подробно рассмотрим долгосрочные
предположения, расчеты на отдаленное будущее подвержены внезапному
пересмотру. Поэтому, прибегая к приблизительной характеристике нынешних
расчетов на отдаленное будущее, нельзя упускать вопрос о влиянии текущих
долгосрочных предположений или ограничиться использованием фактически
достигнутых результатов.
ГЛАВА6
Определение дохода, сбережений и инвестиций
1. Доход
В течение определенного периода времени производитель продает готовую
продукцию потребителям или другим предпринимателям на сумму, которую мы
обозначим через А. Он затрачивает также известную сумму, обозначаемую через
А1, на покупку готовой продукции у других предпринимателей. К концу периода
он располагает капитальным оборудованием на сумму G, причем в состав этой
величины мы включаем также и остаток незавершенного производства, или
оборотный капитал, и запасы готовой продукции.
Некоторую часть суммы А+G-А1 следует, однако, отнести не за счет
деятельности данного периода; она характеризует накопление капитального
оборудования к началу периода. Поэтому для того, чтобы определить доход
текущего периода, надо вычесть из А+G-А1 известную сумму, которая так или
иначе представляет стоимость части капитального оборудования, как бы
"унаследованной" от предшествующего периода. Проблема определения дохода
будет решена, как только мы найдем удовлетворительный способ рассчитать
сумму, подлежащую вычету.
Рассчитать вычитаемую величину можно двумя способами, причем каждый из
этих способов имеет самостоятельное значение: один из них связан с
производством, а другой - с потреблением. Рассмотрим последовательно эти
способы.
1. Текущая ценность G капитального оборудования к концу периода
представляет собой чистый результат деятельности предпринимателя, который
содержал и улучшал это оборудование на протяжении рассматриваемого периода
путем закупок у других предпринимателей или осуществления соответствующих
работ на своих собственных предприятиях; с другой стороны, указанное
имущество подвергалось износу и обесценению при использовании его для
производства продукции. Если бы предприниматель решил не пользоваться им для
производства, он должен был бы все же затратить на содержание и улучшение
этого имущества некую сумму денег. Предположим что в этом случае он
израсходовал бы на содержание и улучшение имущества некую оптимальную сумму
В' и что в результате таких расходов имущество стоило бы в конце периода G(.
Это значит, что G( - В( представляет собой максимальную чистую ценность,
которую можно было бы сохранить от предшествующего периода, если бы
указанное имущество не было использовано для выпуска продукции А. Излишек
этой потенциальной ценности имущества G-А1 есть мера того, чем пришлось так
или иначе пожертвовать для производства продукции А. Назовем величину (G' -
B') - (G - А1), которой измеряются потери ценностей, связанные с
производством продукции А, издержками использования (32) при производстве
продукции А. Эти издержки использования будут обозначаться символом U' (U-
штрих). Сумму, которую предприниматель выплачивает владельцам других
факторов производства и которая составляет, с точки зрения владельцев, их
доход, мы будем называть факториальными издержками, относящимися к продукции
А. Сумму факториальных издержек F и издержек использования U мы будем
называть первичными издержками производства продукции А.
Мы можем теперь определить доход (33) предпринимателя как превышение
ценности готовой продукции, проданной в течение известного периода, над
первичными издержками производства. Иначе говоря, величина дохода
предпринимателя предполагается соответствующей масштабу производства,
которое он стремится максимизировать, т. е. его валовой прибыли в обычном
понимании этого термина, вполне отвечающем здравому смыслу. Поскольку доход
остальной части общества равен факториальным издержкам предпринимателей,
совокупный доход равен А - U.
При таком определении дохода он представляет собой совершенно конкретную
величину. Более того, поскольку предприниматель стремится максимизировать
предполагаемое превышение именно этого дохода над выплатами владельцам
прочих фактов производства, когда он принимает решение относительно
масштабов использования указанных факторов производства,- как раз такой
доход фигурирует в причинно-следственной зависимости, определяющей размеры
занятости.
Можно себе представить, конечно, ситуацию, в которой G-А1 превысит G'-В',
так что издержки использования составят отрицательную величину. Это может,
например, случиться, если мы выделим рассматриваемый отрезок времени таким
образом, что производственные затраты на протяжении указанного периода будут
все время увеличиваться, тогда как изготовление возросшей продукции все еще
не будет закончено и она не будет продана. Это может случиться и тогда,
когда мы рассматриваем отрасль, в которой процессы интеграции зашли
настолько далеко, что предприниматели сами изготовляют большую часть нужного
им оборудования, и совокупные результаты деятельности такой отрасли
характеризуются чистым инвестированием. Поскольку, однако, издержки
использования принимают отрицательное значение лишь тогда, когда
предприниматели увеличивают свое капитальное оборудование, изготовляя его
собственными силами, мы можем полагать, что для хозяйства, где элементы
капитального оборудования изготовляются в большинстве случаев не теми
фирмами, которые их используют, в обычной ситуации издержки использования
представляют собой положительную величину. Более того, трудно представить
случай, когда предельные издержки использования, связанные с увеличением А
т. е. не были бы положительной величиной.
Целесообразно здесь же упомянуть, предвосхищая последнюю часть этой
главы, что для общества в целом совокупное потребление (С) на протяжении
того или иного периода равно
((A-A1),
а (совокупные инвестиции (Т) равны
((A1-U).
Кроме того, величина U представляет собой, с точки зрения отдельного
предпринимателя, его дезинвестиции, а величина - U - его инвестиции, т. е.
уменьшение чистой ценности его капитального имущества (за исключением того,
что он покупает у других предпринимателей). Таким образом, в полностью
интегрированном хозяйстве (в котором А1 = 0) потребление равно А, а
инвестиции равны -U, т. е. G-(G'- В'). Небольшое усложнение приведенной
формулы, связанное с дополнительным учетом величины А1, вызвано лишь
желанием установить общий метод, применяемый и для тех случаев, когда
производство не интегрировано.
Далее, эффективный спрос представляет собой просто совокупный доход (или
выручку), который предприниматели рассчитывают получить (включая суммы,
которые они выплатят владельцам других факторов производства в качестве
доходов) в соответствии с тем уровнем текущей занятости, который они решают
предоставить. Функция совокупного спроса выражает отношение между различными
гипотетическими уровнями занятости и выручкой, которую предполагается
получить от продажи соответствующих количеств продукции, а эффективный спрос
представляет собой такое значение функции совокупного спроса, которое
оказывается фактически реализуемым. Будучи непосредственно связанным с
условиями предложения, это значение соответствует уровню занятости, при
котором предприниматель может максимизировать размер ожидаемой прибыли.
Приведенная система определений обладает также следующим преимуществом:
предельная выручка (или доход) оказывается в таком случае равной предельным
факториальным издержкам. В результате мы приходим к тем же положениям,
определяющим отношение между рассчитываемой описанным выше способом
предельной выручки и предельными факториальными издержками, какие были
сформулированы экономистами, игнорировавшими существование издержек
использования или принимавшими их равными нулю и приравнивавшими цену
предложения (34) предельным факториальным издержкам (34а) .
2. Обратимся теперь ко второму из упомянутых способов определения дохода.
До сих пор мы имели дело с той частью изменения в ценности капитального
имущества к концу периода (по сравнению с его началом), которая возникала в
результате добровольных решений предпринимателя, стремившегося довести до
максимума свою прибыль. Но могут быть в дополнение к этому и вынужденные
потери (или, наоборот, приращения) ценности капитального оборудования
вследствие действия тех факторов, которые неподконтрольны предпринимателю и
не связаны с его текущими решениями, например, из-за изменения рыночных цен,
физического или морального износа оборудования или разрушений в результате
таких катастроф, как войны или землетрясения. Некоторая доля этих
вынужденных потерь, поскольку они неизбежны, не является, вообще говоря,
непредвиденной; это относится, скажем, к потерям вследствие старения
капитального имущества независимо от его использования, а также
"нормальный", по выражению проф. Пигу, износ, т. е. износ "настолько
регулярный, что его можно предвидеть - если не в деталях, то по крайней мере
в целом". К этой категории мы можем добавить также те потери для общества в
целом, которые являются настолько регулярными, что обычно расcматриваются
как "страхуемый риск". Отвлечемся временно от того факта, что сумма
ожидаемых потерь зависит от выбора момента, когда производятся расчеты на
будущее; обесценение оборудования, оказывающееся неизбежным, хотя и не
неожиданным, иначе говоря, превышение издержек использования предполагаемым
обесценением, будем называть добавочными издержками и обозначать их символом
V. Вряд ли нужно подчеркивать, что это определение отличается от определения
добавочных издержек, данного Маршаллом, хотя основная идея, заключающаяся в
том, чтобы принять в расчет определенную часть ожидаемого обесценения,
которая не включается в состав первичных издержек производства, сходна в
обоих случаях.
В связи с этим при исчислении чистого дохода и чистой прибыли
предпринимателя принято вычитать оцениваемую величину добавочных издержек из
его валового дохода и валовой прибыли, как они были определены выше. Ведь в
тот момент, когда предприниматель решает, сколько ему можно истратить и
сберечь, психологическое влияние добавочных издержек на него оказывается
фактически таким же, как если бы эта сумма просто вычиталась из его валовой
прибыли. Когда предприниматель выступает в качестве производителя,
решающего, использовать или нет свое оборудование, он исходит прежде всего
из величины первичных издержек производства и валовой прибыли, как они были
определены выше. Но когда речь идет о нем как о потребителе, добавочные
издержки воздействуют на его поведение совершенно таким же образом, как если
бы они были частью первичных издержек производства. Поэтому мы не только
максимально приблизимся к обычному словоупотреблению, но сможем также
перейти к понятиям, имеющим непосредственное отношение к величине
потребления, если, определяя совокупный чистый доход, будем вычитать из
суммы выручки не только издержки использования, но и добавочные издержки,
так что совокупный чистый доход окажется равным А - U - V
Остается еще рассмотреть изменения в ценности оборудования, вызванные
непредвиденными изменениями рыночных цен, необычайно интенсивным износом или
разрушениями в результате катастроф. Такого рода изменения являются
одновременно и вынужденными, и, в более широком смысле, непредвиденными.
Фактические убытки, проходящие по этой статье, мы оставляем без внимания
даже при исчислении чистого дохода; такие убытки, списание которых в балансе
проводится по счетам капитала, могут быть названы непредвиденными потерями.
Роль чистого дохода при анализе причинно-следственных зависимостей
определяется психологическим влиянием величины V на размеры текущего
потребления, поскольку предполагается, что рядовой потребитель, подсчитывая
свой доход и решая, сколько истратить из этого дохода на текущее
потребление, имеет в виду именно чистый доход. Конечно, величина дохода не
единственный фактор, обусловливающий его решение относительно текущих
расходов. Многое зависит, например, от того, как велики непредвиденные
доходы или непредвиденные потери, проводимые по счету капитала. Но есть
разница между добавочными издержками и непредвиденными потерями. Изменения
первых обычно влияют и на предпринимателя совершенно так же, как изменения в
его валовой прибыли. Именно превышение выручки от текущих продаж над суммой
первичных издержек производства и добавочных издержек влияет на решения
предпринимателя о расходах на потребление; размеры непредвиденных потерь
(или дополнительных доходов) при этом, конечно, тоже принимаются в расчет,
но они значительно уступают первому из перечисленных факторов по силе своего
воздействия. Непредвиденные потери отнюдь не оказывают того же влияния, что
равные им по величине добавочные издержки.
Необходимо, однако, напомнить, что граница между добавочными издержками и
непредвиденными потерями, т. е. между теми неизбежными потерями, которые,
как мы считаем, должны проходить по счетам прибылей и убытков, и теми
непредвиденными потерями (доходами), которые следует проводить по счету
капитала, является в значительной мере условной или психологической;
подобное различие просто зависит от того, каков общепринятый критерий для
исчисления добавочных издержек. Ведь не существует какого-то критерия,
позволяющего однозначно определить добавочные издержки, поэтому и их размеры
всегда зависят от выбора места исчисления. В момент, когда оборудование
впервые изготовлено, ожидаемые добавочные издержки выражаются вполне
определенной величиной. Однако, когда такое оборудование в последующие годы
подвергнется переоценке, размеры ожидаемых добавочных издержек на протяжении
остающегося срока службы оборудования могут оказаться иными в результате
изменения наших расчетов на будущее. Непредвиденные потери капитала
представляют собой, таким образом, дисконтируемую разность между
первоначально исчисленной ожидаемой величиной всех предстоящих издержек U +
V и пересмотренной суммой этих издержек.
Широко распространенный принцип бухгалтерского учета в фирмах, одобренный
государственными налоговыми ведомствами, состоит в том, что сумма добавочных
издержек и издержек использования устанавливается в момент приобретения
оборудования и сохраняется неизменной в течение всего срока службы этого
оборудования независимо от последующих изменений в расчетах на будущее. В
таком случае добавочные издержки за какой-либо период будут определяться как
излишек этой заранее фиксированной величины над фактической суммой издержек
использования. Преимущество такого метода состоит в следующем: он
гарантирует, что непредвиденные доходы или потери на протяжении полного
срока службы всего оборудования в целом будут равны нулю. Однако в некоторых
случаях вполне целесообразно также пересматривать размеры своих списаний
добавочных издержек через произвольные интервалы времени, например ежегодно,
и устанавливать их каждый раз заново в соответствии со стоимостью
оборудования на момент переоценки и текущими предположениями. В коммерческой
практике обычно пользуются либо одним, либо другим из этих методов. Четкости
изложения, вероятно, будет способствовать следующее разграничение:
первоначальные предположения о добавочных издержках, когда оборудование
используется впервые, назовем исходными добавочными издержками, а ту же
величину, пересчитанную на основе текущей ценности оборудования и текущих
расчетов на будущее,- текущими добавочными издержками.
Таким образом, самое точное количественное определение, которое
практически мы можем дать добавочным издержкам, состоит в том, чтобы считать
такими издержками вычет из валового дохода, который делает типичный
предприниматель при оценке своего чистого дохода, когда он имеет в виду
объявить дивиденд (если речь идет об акционерном обществе) или определить
размеры своего текущего потребления (если речь идет об индивидуальном
предпринимателе). Поскольку такое определение отнюдь не исключает
непредвиденных потерь или доходов, проводимых по счету капитала, в
сомнительных случаях лучше относить потери именно на счет капитала и
причислять к добавочным издержкам только такие затраты, которые безусловно
относятся к этой категории. Дело в том, что при "чрезмерном" увеличении
затрат, списываемых по счетам капитала, нетрудно прибегнуть к
соответствующей корректировке, предположив, что такие списания оказывают
большее влияние на уровень текущего потребления, чем следовало бы считать
при другом методе учета.




 
 
Страница сгенерировалась за 0.3336 сек.