Помошь ресурсу:
Если кому-то понравился сайт и он хочет помочь на дальнейшее его развитие, вот кошельки webmoney:
R252505813940
Z414999254601

Для Yandex денег:
41001236794165


Спонсор:
Товары для рыбалки с отзывами с прямой доставкой с Aliexpress








ИСКАТЬ В
интернет-магазине OZON.ru


Драма

Альбер Камю. - Размышления о гильотине

Скачать Альбер Камю. - Размышления о гильотине

       Значит ли это, что каждый алкоголик должен  быть  избавлен
от ответственности государством,  которое  будет  бить  себя  в
грудь до тех пор, пока весь  народ  не  приучится  пить  только
фруктовые соки?  Конечно,  нет.  Даже  генетические  законы  не
снимают  с  нас  всей   вины    за    преступление.    Реальную
ответственность  правонарушителя  невозможно    определить    с
математической точностью.  Известно, что никакими расчетами  не
установишь точное число всех наших предков, будь они  пьяницами
или трезвенниками.  Оно может  в  10**22  раз  превышать  число
теперешних жителей земли.  Стало быть,  количество  доставшихся
нам от них дурных или порочных склонностей вообще не  поддается
исчислению.  Мы  появляемся  на  свет,   обремененные    грузом
беспредельной неизбежности.  Но в таком случае следует говорить
и о столь же беспредельной безответственности.  Логика требует,
чтобы ни наказание, ни  воздаяние  никогда  не  применялись,  в
результате чего общество перестало  бы  существовать.  Инстинкт
сохранения обществ -- а следовательно, и отдельных личностей --
требует, напротив, признания индивидуальной ответственности. Ее
надлежит  применять  как  должное,  оставив  туманные  грезы  о
всеобъемлющей  снисходительности,  равнозначной  гибели  любого
общества.  Но  тот  же  ход  мыслей  должен  привести  нас    к
заключению, что не существует и тотальной  ответственности,  а,
следовательно, абсолютного наказания или  воздаяния.  Никто  не
может претендовать на окончательное воздаяние, даже Нобелевские
лауреаты.  Но  никто  не  должен  и  претерпевать    абсолютное
наказание, если он признан виновным, и уж тем  более,  если  он
может оказаться невиновным. Смертная казнь, не соотносимая ни с
острасткой, ни с предвзятым правосудием, присвоила себе, помимо
прочего, неслыханную  привилегию  карать  всегда  относительную
вину окончательной и непоправимой мерой.

     Спору  нет,  смертная  казнь  --  сомнительный  пример   и
порождение хромающего правосудия, однако нужно согласиться с ее
защитниками:  она  есть  средство  устранения.  Смертная  казнь
окончательно устраняет осужденного.  Уже одно  это,  по  правде
говоря, должно было бы положить предел повторению  сомнительных
аргументов,  которые,  как  мы   видели,    можно    оспаривать
бесконечно.  Куда честнее  сказать,  что  она  необратима,  ибо
именно такой и должна быть,  и  признать,  что  некоторые  люди
нетерпимы в обществе, что они  представляют  постоянную  угрозу
для каждого гражданина и  всего  общественного  порядка  и  что
необходимо, стало быть, покончить с этим злом, раз  и  навсегда
устранив его.  Ведь  никто  не  станет  отрицать  существование
хищников в человеческом обличье, энергию и  жестокость  которых
не  сломит  ничто.  Смертная  казнь,  разумеется,  не    решает
проблему, которую они ставят перед нами.  Но  она,  по  крайней
мере, устраняет ее.
     Я еще вернусь  к  этим  людям.  Но  разве  смертная  казнь
применяется только к  ним?  Кто  возьмется  доказать,  что  все
казненные были в равной мере неисправимы?  Кто  поручится,  что
среди них не было невиновных? В обоих случаях следует признать,
что смертная казнь устраняет проблему вместе с человеком  --  и
непоправимо. Вчера, 15 марта 1957 года, в Калифорнии был казнен
Бартон  Аббот,   приговоренный    к    смерти    за    убийство
четырнадцатилетней  девочки.  Вот,  как  мне  кажется,   пример
гнусного преступления, позволяющего причислить его виновника  к
разряду неисправимых.  Аббот был осужден,  хотя  не  переставал
твердить о своей невиновности.  Казнь была назначена на  десять
часов утра 15 марта.  В десять  минут  десятого  было  получено
известие об отсрочке  казни,  чтобы  защитники  успели  сделать
последнее заявление [*].  В одиннадцать оно было  отклонено.  В
четверть двенадцатою Аббот вошел в газовую  камеру.  Через  три
минуты он вдохнул первую порцию газа.  А еще через  две  минуты
раздался  телефонный  звонок  секретаря   комиссии,    ведающей
помилованиями.  Она пыталась связаться с губернатором,  но  тот
уехал на пляж, и тогда она решила  позвонить  прямо  в  тюрьму.
Аббота вытащили из камеры, но было уже слишком поздно.  А  если
бы накануне погода в  Калифорнии  была  похуже,  губернатор  не
отправился бы на пляж.  Он позвонил бы в тюрьму двумя  минутами
раньше, и Аббот остался бы в живых и, может быть, дожил  бы  до
признания своей невиновности.  Всякое  другое  наказание,  даже
самое суровое, оставляло  ему  такую  возможность.  А  смертная
казнь не оставляла никакой.

     ----------
     [*] Следует заметить, чти в американских тюрьмах  накануне
казни осужденного обычно  переводят  в  другую  камеру,  заодно
сообщая ему о предстоящем исполнении приговора.
     ----------





 
 
Страница сгенерировалась за 0.1075 сек.